10月26日，北京二中院召开新闻发布会，先容《民法典》践诺以来遗嘱接受案件关连情况。2021年1月1日至2023年6月30日，北京二中院民六庭共审结接受纠纷案件793件。其中，遗嘱接受纠纷案件128件，均为二审案件。

北京二中院先容，现时自书遗嘱和公证遗嘱仍为社会全球签订遗嘱时的首选遗嘱类型。调研的案件中，能明确遗嘱类型的案件为101件，波及遗嘱类型已涵盖了《民法典》扫数法定遗嘱类型。其中，涉原《接受法》规矩已有遗嘱类型的案件为88件(涉自书遗嘱45件、涉代书遗嘱18件、涉公证遗嘱24件、涉理论遗嘱1件)，占比联想约85%；涉《民法典》新增遗嘱类型的案件为15件(涉打印遗嘱10件、涉摄像遗嘱5件)，占比联想约15%；其中，16件案件波及多份遗嘱的效用认定，有2件案件所涉遗嘱既有原《接受法》规矩的类型，又有《民法典》新增的类型。

北京二中院指出，遗嘱效用问题争议大，调研所涉遗嘱接受101件案件中，均将遗嘱效用问题算作争议焦点。审理中，阐发有用的遗嘱共计92份，有22份遗嘱被认定无效，无效占比近20%。从各样无效遗嘱的完全数目上看，22份无效遗嘱中，自书遗嘱4份、代书遗嘱4份、公证遗嘱1份、理论遗嘱1份、打印遗嘱6份、摄像遗嘱6份。无效遗嘱中近七成因不相宜神气要件而被阐发无效。

北京二中院先容，遗嘱有用需要同期欢欣神气要件和骨子要件。遗嘱的神气要件指法律规矩的各样遗嘱的神气条款，遗嘱的骨子要件包括遗嘱东谈主具有完全民事活发轫艺、对波及的财产有贬责权、遗嘱兴味暗示果然、遗嘱内容具体明确等。在认定无效的22份遗嘱中，15份因不相宜法定神气要件无效，3份因无法讲解遗嘱的果然性无效，1份因无权贬责他东谈主财产无效，3份因遗嘱内容存在过错无效。

对于遗嘱接受纠纷案件产生的原因，北京二中院先容，一方面，现实中，由于部分老年东谈主文化进度有限、法律意识不及等身分，荒谬数目的遗嘱不相宜法定遗嘱神气要件。另一方面，遗嘱活动系单步伐律活动，遗嘱东谈主牺牲后亦无法自证，故遗嘱真伪性审查成为案件审查的难点和要害点。对于自书和代书遗嘱，近半数案件中，对方当事东谈主会就遗嘱的果然性冷漠否定性抗辩，但由于短少糜费且适格的比对样本，每每无法对遗嘱笔墨、签名、捺印的果然性、归拢性进行已然，从而导致难以查证遗嘱果然性。

此外，遗嘱内容失范遗、遗嘱东谈主活发轫艺存疑亦是变成遗嘱接受纠纷案件产生的原因。

北京二中院建议，应尊重民事活动主体兴味自治，审慎抒发固定对于遗产处分之兴味暗示。当事东谈主可根据本人执行情况稳当采取遗嘱类型，减低遗嘱无效风险。为驻守一方否定遗嘱果然性而导致效用认定堕入窘境，抓有遗嘱方应抑制留存遗嘱东谈主关连字迹材料，尤其是与遗嘱时刻左近的公文档案材料，幸免因比对样本不及而无法进行遗嘱果然性已然。同期，遗嘱东谈主可通过在签订遗嘱时找证东谈认识证、对立遗嘱历程灌音摄像等步地补强字据；遗嘱内容亦应具体明确，可得当加多一些生平阅历、心扉偏好等个性化讲演，升迁辨识度，镌汰被认定无效的风险。(记者：刘璐 泉源：滂沱新闻)